"Senhoras e senhores constituintes.
Dois de fevereiro de 1987. Ecoam nesta sala as reivindicações das ruas. A Nação quer mudar. A Nação deve mudar. A Nação vai mudar. São palavras constantes do discurso de posse como presidente da Assembléia Nadcional Constituinte.
Hoje. 5 de outubro de 1988, no que tange à Constituição, a Nação mudou. (Aplausos). A Constituição mudou na sua elaboração, mudou na definição dos Poderes. Mudou restaurando a federação, mudou quando quer mudar o homem cidadão. E é só cidadão quem ganha justo e suficiente salário, lê e escreve, mora, tem hospital e remédio, lazer quando descansa.
Num país de 30 milhões, 401 mil analfabetos, afrontosos 25 por cento da população, cabe advertir a cidadania começa com o alfabeto. Chegamos, esperamos a Constituição como um vigia espera a aurora.
A Nação nos mandou executar um serviço. Nós o fizemos com amor, aplicação e sem medo.
A Constituição certamente não é perfeita. Ela própria o confessa ao admitir a reforma. Quanto a ela, discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca.
Traidor da Constituição é traidor da Pátria. Conhecemos o caminho maldito. Rasgar a Constituição, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o exílio e o cemitério.
Quando após tantos anos de lutas e sacrifícios promulgamos o Estatuto do Homem da Liberdade e da Democracia bradamos por imposição de sua honra.
Temos ódio à ditadura. Ódio e nojo. (Aplausos)
Amaldiçoamos a tirania aonde quer que ela desgrace homens e nações. Principalmente na América Latina.
Foi a audácia inovadora, a arquitetura da Constituinte, recusando anteprojeto forâneo ou de elaboração interna.
O enorme esforço admissionado pelas 61 mil e 20 emendas, além de 122 emendas populares, algumas com mais de 1 milhão de assinaturas, que foram apresentadas, publicadas, distribuidas, relatadas e votadas no longo caminho das subcomissões até a redação final.
A participação foi também pela presença pois diariamente cerca de 10 mil postulantes franquearam livremente as 11 entradas do enorme complexo arquitetônico do Parlamento à procura dos gabinetes, comissões, galeria e salões.
Há, portanto, representativo e oxigenado sopro de gente, de rua, de praça, de favela, de fábrica, de trabalhadores, de cozinheiras, de menores carentes, de índios, de posseiros, de empresários, de estudantes, de aposentados, de servidores civis e militares, atestando a contemporaneidade e autenticidade social do texto que ora passa a vigorar.
Como caramujo guardará para sempre o bramido das ondas de sofrimento, esperança e reivindicações de onde proveio.
Nós os legisladores ampliamos os nossos deveres. Teremos de honrá-los. A Naçao repudia a preguiça, a negligência e a inépcia.
Soma-se a nossa atividade ordinária bastante dilatada, a edição de 56 leis complementares e 314 leis ordinárias. Não esquecemos que na ausência da lei complementar os cidadãos poderão ter o provimento suplementar pelo mandado de injução.
Tem significado de diagnóstico a Constituição ter alargado o exercício da democracia. É o clarim da soberania popular e direta tocando no umbral da Constituição para ordenar o avanço no campo das necessidades sociais.
O povo passou a ter a iniciativa de leis. Mais do que isso, o povo é o superlegislador habilitado a rejeitar pelo referendo os projetos aprovados pelo Parlamento.
A vida pública brasileira será também fiscalizada pelos cidadãos. Do Presidente da Repúblcia ao prefeito, do senador ao vereador.
A moral é o cerne da pátria. A corrupção é o cupim da República. República suja pela corrupção impune toma nas mão de demagogos que a pretexto de salvá-la a tiranizam.
Não roubar, não deixar roubar, por na cadeia quem roube, eis o primeiro mandamento da moral pública. Não é a Constituição perfeita. Se fosse perfeita seria irreformável.
Ela própria com humildade e realismo admite ser emendada dentro de cindo anos.
Não é a Constituição perfeita, mas será útil, pioneira, desbravadora, será luz ainda que de lamparina na noite dos desgraçados.
É caminhando que se abrem os caminhos. Ela vai caminhar e abri-los. Será redentor o caminho que penetrar nos bolsões sujos, escuros e ignorados da miséria.
A socidedade sempre acaba vencendo, mesmo ante a inércia ou o antagonismo do Estado.
O Estado era Tordesilhas. Rebelada a sociedade empurrou as fronteiras do Brasil, criando uma das maiores geografias do mundo.
O Estado encarnado na metrópole resignara-se ante a invasão holandesa no Nordeste. A sociedade restaurou nossa integridade territorial com a insurreição nativa de Tabocas e Guararapes sob a liderança de André Vidal de Negreiros, Felipe Camarão e João Fernandes Vieira que cunhou a frase da preeminência da sociedade sobre o Estado: Desobeder a El Rei para servir El Rei.
O Estado capitulou na entrega do Acre. A sociedade retomou com as foices, os machados e os punhos de Plácido de Castro e seus seringueiros.
O Estado prendeu e exilou. A sociedade, com Teotônio Vilella, pela anistia, libertou e repatriou.
A sociedade foi Rubens Paiva, não os facínoras que o mataram. (Aplausos acalorados)
Foi a sociedade mobilizada nos colossais comícios das Diretas Já que pela transição e pela mudança derrotou o Estado usurpador.
Termino com as palavras com que comecei esta fala.
A Nação quer mudar. A Nação deve mudar. A Nação vai mudar. A Constituição pretende ser a voz, a letra, a vontade política da sociedade rumo à mudança.
Que a promulgação seja o nosso grito.
Mudar para vencer. Muda Brasil."
sexta-feira, 27 de maio de 2016
ANÁLISE DAS ELEIÇÕES DE MUZAMBINHO
ANÁLISE DO CENÁRIO POLÍTICO DE MUZAMBINHO
Sempre quando critico o fracasso de incompetência do governo de Ivan de Freitas, que também me traiu, pois sem meu apoio ele não me elegeria, eu repito: era a nossa chance de fazer uma Muzambinho melhor.
Ivan foi eleito sem o apoio do empresariado, da Maçonaria, do instituto Federal ou da Igreja, e, com um discurso moderado poderia fazer grandes transformações na cidade, e coragem ele tinha e é um homem honesto.
Mas foi ingrato. Além de ser pessimamente assessorado. O grupo não entende NADA de política e governou a cidade com a mesma estratégia que se administra um conselho de bairro ou um clube de senhoras, sem técnica de administração pública e sem visão de governo.
Ivan prometeu governar com base no PLANEJAMENTO e governou sem plano algum. Prometeu ser democrático, e no início convocou todos - eu, Marco Régis, e todos os demais, para nos ouvir, mas logo mudou de idéia.
Faltou técnica, faltou visão, faltou gratidão, faltou ciência.
Eu sofro que era A GRANDE OPORTUNIDADE de fazermos o melhor pra Muzambinho.
De um lado, Sérgio Paolielo com uma visão conservadora e burocrata de Muzambinho, aliado com pessoas de integridade duvidosa. De outro lado, Paulinho Magalhães com uma chapa-salame, que congrega uma infinidade de políticos de ideologias diferentes, e contando com apoio das mais diversas corporações distintas: das chamadas Comunidades Eclesiais de Base pelo Padre Guaracyba (ainda empresário nessa cidade) até o apoio da Maçonaria e empresariado, onde o poder estará tão fragmentado, que no fundo, qualquer transformação necessária - para um lado ou para outro - estará inviável após uma vitória.
A candidatura de Marco Régis, com um apelo pela manutenção da Esquerda, parece o Exército Brancaleone dos esfarrapados, com apenas três nomes de vereadores viáveis. Chega em um ponto que a candidatura parece ter menos força do que aquela de 1988 que acabou vitoriosa.
O cenário é desolador. Esquilo parece o vencedor no atual momento e conta com maior apoio popular, mas seus principais cabos eleitorais são os nomes mais truculentos que lhe acompanharam, inclusive aqueles que empenharam violência física contra mim e minha namorada em junho de 2012. E o que será a sua propaganda senão atacar o governo Ivan, já que é impossível atacar Paulinho, que fora seu vice anos atrás.
O apelo da coalizão Frankestein de Paulinho poderá ser atendido, pela enorme quantidade de cabos eleitorais diversos, que vai de Canarinho até o PT, com apoio que vai de Emidinho Madeira até Aelton Freitas, passando por Geraldo Tadeu e Odair Cunha. Qualquer ação programática de ruptura será impossível, pois no seio do grupo há toda sorte de grupos políticos.
Paulinho será, parodiando o governo mambembe de Temer, uma "ponte para o futuro", mas apenas a ponte, não o futuro. Não vejo a possibilidade de transformar Muzambinho que Ivan teve em suas mãos. Acredito que poderá governar bem, mas terá amarras nas mãos, e disputas internas colossais.
Existe uma tendência aparente de vitória de Paulinho, mas existia uma tendência aparente de vitória de José Ubaldo em 1988, com o maior grupo político da ocasião e Marco Régis levou. Em 1996, Dr. Carlos tinha um grupo agigantado pelos oportunistas que giravam em torno de Marco Régis,na época deputado, e Nilson Bortolotti sem apoio de ninguém foi eleito.
Nas duas ocasiões, de 1988 e 1996, foi eleito o candidato mais improvável pela mistureba feita com a chapa principal e o abandono de forças emergentes.
Em 1988, o candidato de Del Gáudio, o pai de Paulinho, foi deixado de lado para fazer uma super-chapa com José Ubaldo, que acabou amargando um terceiro lugar. Em 1996, Dr. Carlos fazia eleição para seu vice de chapa, onde meu pai foi derrotado por Maria Antonieta, numa eleição em dois turnos, que parecia um plebiscito - na época, Dr. Carlos tinha apoio de 6 dos 8 vereadores que lhe fizeram oposição na Câmara 4 anos antes, e amargou uma derrota improvável para um Nilson que ninguém acreditava que tinha vida própria sem Del Gáudio: ou seja, aquele visto como fantoche venceu o protagonista irmão do deputado.
O que será dessa eleição? Não sei. Tudo pode acontecer.
A FALÁCIA DA ESCOLA SEM PARTIDOS - DENUNCIEM ESSE GRUPO FASCISTA
A Escola Sem Partido admite ter partido PT, PSOL, PCdoB ela abomina:
Eles acham que Paulo Freire instrumentaliza a educação para a revolução, enquanto até mesmo a UNESCO percebe que Paulo Freire contribuiu para a Alfabetizaçao de Adultos e por uma educação contra a opressão e a desigualdade:
A Escola Sem Partido age igual às igrejas neopentecostais com proseltismo, "QUERO VER VC NOS APOIANDO", é um discurso tipo "VOCÊ PRECISA ACEITAR JESUS". Eles tem partido e doutrinam!
Eles acham que Paulo Freire instrumentaliza a educação para a revolução, enquanto até mesmo a UNESCO percebe que Paulo Freire contribuiu para a Alfabetizaçao de Adultos e por uma educação contra a opressão e a desigualdade:
A Escola Sem Partido age igual às igrejas neopentecostais com proseltismo, "QUERO VER VC NOS APOIANDO", é um discurso tipo "VOCÊ PRECISA ACEITAR JESUS". Eles tem partido e doutrinam!
A FALÁCIA FASCISTA DA ESCOLA SEM PARTIDOS
A FALÁCIA FASCISTA DA ESCOLA SEM PARTIDOS
O professor não tem o direito de fazer PROSELITISMO em sala de aula.
MAS TEM SIM o direito de manifestar sua opinião.
Quem leu Nietzsche observou que o filósofo alemão nos explica que todos os valores sao decididos por alguém, como bons ou ruins.
Por qual motivo desejar o mal ao outro, sentir inveja, tentar levar vantagem em tudo, é errado? Por qual motivo roubar ou matar é errado? Por uma valoração moral.
A Moral é uma decisão de alguém ou de um grupo social, ela não é universal, não é total. Até mesmo o valor de "não matar" é um conceito moral.
Diferentemente do que os fascistas pregam, não existe neutralidade no ensino, toda educação é por si um ato político (Paulo Freire já explicava isso).
E não existe argumento algum que não possa ser refutado - e isso é lição de Górgias, 400 anos antes de Cristo, na Grécia Antiga, e a base da democracia.
Só existe democracia quando os valores morais podem ser questionados, ainda que obrigatoriatoriamente devam ser respeitados por força coercitiva do Estado, do qual renunciamos alguns valores e liberdades em troca da proteção deste (veja o Leviatã, de Tomas Hobbes).
É claro que o professor não pode impor sua opinião, seus valores religiosos, seu partido político ou sua idéia sobre as questões de gênero, porém, ele pode sim opinar, apresentar sua visão de mundo e servir ou não de exemplo para seus estudantes.
Ele sim precisa apresentar as diversas visões de mundo aos estudantes, mas apenas aquelas que são consagradas pela academia. Para entender: ele precisa falar de Foucault, Nietzsche, Kant, Platão, Marx, Descartes, mas não deve falar, por exemplo, como se fossem validadas as teorias de Inri Cristo, por exemplo.
As escolas de Direito usam livros do Fernando Capez, que é um político do PSDB, da mesma forma que as escolas de Pedagogia usam Paulo Freire, pois ambos são teóricos sérios e respeitados, indistintamente de suas posições políticas. Até mesmo Michel Temer e Anastasia devem ser respeitados pelas suas posições teóricas.
É diferente estudar um texto acadêmico do Anastasia ou Delfim Neto do que estudar a transcrição de um discurso do Bolsonaro ou do Marcos Feliciano.
Erram os fascistas que propõe para Educação a neutralidade quando invocam a supralegalidade Pacto de San José da Costa Rica para defender o direito do pai dar a educação moral e religiosa aos filhos.
Os pais sim tem o direito de dar a educação moral e religiosa aos filhos, mas não tem o direito de impedir a sociedade e outras pessoas de apresentar para eles outros argumentos. O pai que ensina o filho a tirar vantagem em tudo ou que ensina ao filho que pode ser machista ou que a mulher deve ser subjulgada, SIM, a escola tem o direito de apresentar outra versão, e, entendo que pelo PNDH3, tem o dever de apresentar ao filho uma outra moral, pela qual ele opta pela qual escolher.
Aiinda que o Pacto dissesse que a educação é exclusiva dos pais - não diz, a supralegalidade do Pacto não é superior aos mandamentos da Constituição Federal que dizem no art. 206 que o dever de EDUCAR (e não apenas de ensinar) é do ESTADO (pelas escolas públicas) e da FAMÍLIA, colocando o Estado em primeiro lugar. E ainda diz que a Sociedade deve ajudar na Educação (no caput do mesmo artigo).
A Carta Magna no art. 207 também dá garantia de
- PLURALIDADE DE CONCEPÇÕES PEDAGÓGICAS (inciso II)
- LIBERDADE DE ENSINAR E DE APRENDER (inciso III)
Nessa liberdade de ensinar e de aprender inclui a liberdade de apresentar teorias, de colocar argumentos, de mandar refletir.
É triste a ignorância dos que acham válida a Lei Alagoana e a de Campo Grande que proíbe os professores de falarem sobre "ideologia de gênero" ou os proibem de doutrinar. Essas Leis, bem como o projeto da hipócrita Escola Sem Partidos (aquela do Alexandre Frota) ferem a CF no art. 206 e 207, e, portanto, não possuem legalidade ou legitimidade.
Além disso, NEUTRALIDADE não existe. Quando os "gênios" da ESP, fascistas e conservadores, lerem Popper ou a crítica dos Annales sobre a História da Escola Metódica ou a desconstrução nietzscheniana do sujeito cartesiano, E ENTENDEREM, aí sim, eles terão respeito.
Ignorante quem diz quem Paulo Freire pregava a revolução, ele pregava o amor, a igualdade. Lamentamos pela burrice dos incautos, muitos deles formados em curso superior em São Paulo.
#fascismo #coxinha #alexandrefrotanomec #escolasempartidos #esp #proselitismo #liberdadedeensinar #paulofreire #constituiçãofederal #pactodesanjosédacostarica #foucault #doutrinação #ideologiadegenerio
A QUESTÃO TRANSSEXUAL E OS SERIADOS DO NETFLIX
Duas séries do Netflix com destaque tentam dar visibilidade ao mundo "queer" e apresentam personagens fora dos padrões heteronormativos da sociedade ocidental: "Sense8" e "Orange is the New Black". A questão da homossexualidade é bastante explorada nos dois seriados, de uma forma bastante intensa e não estereotipada, mas, a tentativa de retratar o mundo transsexual parece um tanto desastrada.
O perfil do transsexual no mundo ocidental é bastante diferente daquele explorado em ambas as séries. Em geral as mulheres transsexuais(MtF) são na maioria pessoas pobres, sem apoio governamental e da família, discriminadas pela sociedade, e que acabam procurando o meio da prostituição - é uma triste situação, mas, é o retrato da maioria delas. Além do combate contra o nome social pelos grupos funtamentalistas neopentecostais do Congresso Nacional, elas em geral não tem emprego formal e nem curso superior. Vale ressaltar que mesmo entre as mulheres transsexuais e travestis a maioria tem orientação sexual no sentido de gostar de homens masculinos, e, a maioria, ainda com identidade sexual feminina, optam por manter o órgão genital masculino como objeto de prazer.
Mas as séries norte-americanas do Netflix retratam um perfil de transsexual bastante diferente, e a coincidência incomoda: ambas as mulheres transsexuais representam personagens de classe média alta, são operadas e mantém relação afetivo-sexual com mulheres. Ambas nunca se prostituíram tanto na série quanto na vida real, e ambas as atrizes são operadas. É um retrato bastante diferente da maior parte da trans.
Em Sense8, a atriz Jamie Clayton, que esteve recentemente no Brasil, representa a personagem Nomi. De classe média alta, filha de família bem estruturada, hormonizada desde a infância e com apoio da família, desde cedo fez cirurgia de redesignação digital, da mesma forma que a personagem do seriado que possui as mesmas características. No seriado ela namora Amanita, uma lésbica.
Em Orange..., a atriz Laverne Cox representa Sophia Burset, que na série era um homem casado de classe média alta que decidiu se tornar mulher e fez a operação de ressignaçaõ sexual, mas manteve seu desejo pela esposa. No seriado, participa o irmão gêmeo de Laverne, representando o papel de Sophie antes da transformação. Laverne anteriormente já havia ganhado o Emmy (a primeira transsexual a recebê-lo). É formada em Belas Artes (curso superior) em Birmingham, Alabama e também em Escrita Criativa no Marymount Manhattan College de Nova York. Ainda que tenha sofrido pela sua condição de homossexual na infância e tentado suicídio, teve apoio da família.
Existem sim transsexuais notáveis que nunca foram pobres e nem se prostituíram, e hoje são operadas, como Lea T (filha do Toninho Cerezo), a modelo Carol Marra, a modelo Talita Zampirolli (que teve um caso com Romário), a atriz internacional Kim Petras. Mas a maioria das transsexuais e travestis do Brasil não vivem essa vida de glamour e fama. São anônimas, exploradas, não tem emprego, nem curso superior e os índices de suicídio são maiores do que a média nacional: 36%.
#sense8 #orangeisthenewblack #netflix #transsexual #travesti #resignaçãogenital #preconceito #homofobia #transfobia #marginalidade #lgbt #queer #lavernecox #jamieclayton #bancadaevangélica #direitoshumanos #pndh3
sábado, 2 de abril de 2016
Eleições de 2016 em Muzambinho: uma análise.
Efeito Ivan e suas
consequências no pleito de 2016
Estudante de História de Muzambinho que sou, vislumbro o processo
eleitoral de 2016 sem o mínimo entusiasmo ou sem vislumbrar qualquer
possibilidade de mudança. Muito pelo contrário, o que virá por aí parece que certamente
representará mais retrocessos no progresso de Muzambinho do que a catástrofe sem
precedentes do atual governo: ou seja, mesmo com todo ressentimento que tenho por
Ivan, ainda prefiro ele diante do quadro que se vislumbra.
Muzambinho
precisa mudar, e há 6 meses das eleições esgotaram-se todas as possibilidades do
surgimento de uma nova esperança, fruto do esfacelamento do grupo diante de um
prefeito que sempre demonstrou totalmente despreparado para a função, apesar de
suas boas convicções.
Sim, o
governo Ivan foi um fracasso. Não apenas no sentido de administrar mal ou de
ter baixa popularidade perante o povo de Muzambinho, mas de demonstrar não ter
a mínima capacidade de verificar os seus próprios erros e antever as
consequências.
E Ivan teve
um bônus: foi vencedor das eleições federais em Muzambinho em todas as esferas,
algo que jamais havia acontecido. Não soube canalizar os bônus, não ouviu ninguém,
e em sua teimosia incorrigível condenou não apenas seu nome na História ou o
progresso e Muzambinho, condenou todas as chances das forças progressistas
pelos próximos anos.
FORÇA PROGRESSISTA
Direita e Esquerda são conceitos muito complexos. Norberto Bobbio faz uma
tentativa de diferenciação, explicando que a Esquerda se preocupa com a
igualdade de todas as pessoas como valor supremo, enquanto para a Direita, a
liberdade é o valor supremo, e, isso inclui o direito de competir e lucrar
sobre o outro.
Eu diria que
em Muzambinho é complicado falar em Esquerda e Direita, mas sendo possível
falar em Forças Progressistas e Conservadoras.
Américo Luz
foi um progressista ao seu tempo, bem como seu sogro Cesário Coimbra. Mas a
descendência dos Coimbra sempre foi conservadora, por defender uma nova ordem. Aristides
Coimbra era progressista quando debatia com Júlio Tavares, mas se tornava
conservador quando duelava nos argumentos com Lycurgo Leite.
No atual
cenário eu vejo as Forças Progressistas de forma pouco pragmática, com pouca competência
técnica e sem qualquer tino para a política. Essas Forças não utilizam bem a
mídia, não se articulam, não se manifestam na rede social, não possuem
organização e não se submetem a nenhuma liderança: vivem num estado de
anarquia, competição e disputa de poder. A vaidade é uma marca maior do que a
falta de conhecimento.
As Forças Conservadoras possuem uma visão
clientelista de Muzambinho, extremamente bem articulados com a mídia, entendem
que a sociedade é divida entre os pobres que merecem ajuda e esmolas, e a “nata
da sociedade” (termo utilizado pela vereadora Silene Cerávolo algumas vezes). A
visão desses políticos é de uma Muzambinho com indústrias e empregos e com uma
falsa idéia de que o progresso está relacionado com as obras realizadas e as
verbas recebidas de deputados.
Cabe
ressaltar que pessoas cuja honestidade é duvidosa compõe esse grupo
clientelista. Essas forças preocupam muito mais com a sua popularidade e com a
jogada de marketing fruto dos resultados do que com o bem comum e com a
melhoria de vida da população.
Não é
difícil perceber que as Forças Conservadoras conseguem maior apoio popular,
pois vencem com marketing e benefícios privados superando os públicos.
PAULINHO MAGALHÃES
Paulinho Magalhães
é um bom homem e é bisneto de um dos mais importantes progressistas de nossa
história: Heleodoro Mariano de Almeida.
Mas Paulinho
Magalhães surgiu na política por indicação do ex-prefeito Esquilo, e, com
Esquilo se manteve na política, e lá aprendeu com o grupo esquilista a fazer
política de um modo conservador.
De
honestidade inquestionável, simpatia, carisma, inteligência, humildade e bom
caráter, Paulinho Magalhães é um homem com predicados para ser um bom administrador,
sem a húbris típica do prefeito Ivan. Talvez tenha o preparo para ser um
prefeito (que Ivan não tem e não aprendeu governando). Mas há muitos poréns.
O primeiro
porém é que Paulinho Magalhães não tem a ardência necessária para um candidato
a prefeito que concorre com um candidato bem articulado e popular com o
ex-prefeito Esquilo. A rapidez do raciocínio e a malícia de Esquilo derrubam
Paulinho como a rainha acabando com um peão prestes a chegar ao outro lado do
tabuleiro. E Esquilo conhece Paulinho, e não tem medo de utilizar ardilosas
técnicas de ataque para vencer.
O segundo
porém é que Paulinho Magalhães carrega com ele um grupo de pessoas
historicamente conservadoras e descompromissadas com as ideologias políticas
progressistas ligadas aos políticos que elegeram Nilson Bortolotti, Marco Régis
e Ivan nos últimos 34 anos.
A eleição de
Paulinho é inexequível. Não vejo a mínima possibilidade de que Paulinho tenha
mais votos que Esquilo em quaisquer circunstâncias.
E se as
forças progressistas apoiarem Paulinho, estarão dando vitória ao ex-prefeito
Esquilo.
MARCO RÉGIS
Ivan esfacelou com dois grupos políticos de Muzambinho: o de Ivan e o de
Marco Régis. Esses grupos só existem enquanto existir a fonte pagadora do
município e algumas células em torno de um ou outro líder, como Cléber Marcon,
Marco Régis e Roosevelt.
A inércia do
grupo em tentar forçar Ivan a governar (ao invés de desgovernar) gerou o
esfacelamento do grupo. Ivan será lembrado como quem colocou um ponto final nas
carreiras políticas de muita gente em Muzambinho.
Ivan abriu
mão de ser candidato e tem noção de sua baixa popularidade.
Marco Régis
pode ser uma alternativa para prefeitura, mas, age de forma pouco pragmática.
Pela primeira vez afastado por muito tempo da política formal, ainda que
agregue muita gente, não é prático, e gera uma situação de desespero no grupo
político.
Além disso,
Marco Régis tem convicções firmes que não abre mão de forma alguma.
É um
progressista, e, obviamente, tem meu voto e o voto de todos militantes de
esquerda de Muzambinho que não desejem anular seu voto. Mas não está se mexendo
da forma necessária para vencer uma eleição.
PSOL
Muzambinho criou o PSOL com um direito composto por inúmeros intelectuais
da esquerda, incluindo meia dúzia de professores do IFSULDEMINAS.
Lindos
discursos, possibilidades reais, porém, preferem os discursos e as convicções.
A postura do PSOL só colabora com a eleição do mais conservador dos candidatos
de Muzambinho: Esquilo.
Entre agosto
e setembro tentei dialogar com eles, mas foi impossível. A utopia não permite a
realização de meio sonho quando não se abre mão de alguns detalhes para fins
maiores. Eu não consegui.
ESQUILO
Esquilo será candidato com provavel apoio de apenas dois vereadores: João
Pezão e Silene Cerávolo, dois dos mais conservadores da Câmara, e, apesar de
ser o campeão de rejeição no município – sendo mais rejeitado do que Marco
Régis, Ivan ou Paulinho – é o que possui maior número de apoiadores certos no
município.
Lembremos
que em 4 eleições consecutivas ele obteve 40% do eleitorado, independente de
quem estivesse com ele.
E com ele
continuam Marinho Menezes, Luís Ricardo Bonelli e tantas outras figuras bem
conhecidas de nossa cidade, que – a menos que ocorra um milagre – voltarão ao poder, e com menos espaço a ser
dividido.
No atual
cenário distópico, o candidato com mais chances de se aproximar de Esquilo em
votos é o próprio Ivan, por mais que tenha feito um governo catastrófico, ainda
tem uma capacidade de obter votos que Paulinho não conseguirá.
Ao que
parece, Esquilo está numa disputa fácil, lhe entregue de mão beijada pela
ineficiência completa do governo de Ivan.
EMIDINHO MADEIRA
O deputado mineiro de Nova Rezende, por mais simpático que seja, por mais
força popular que de fato tem em nossa região, não consegue operar milagres.
E falo isso
pois Emidinho não é um estrategista e tampouco parece ter influência sobre o
seu próprio eleitorado. O povo vota no Emidinho pela sua própria personalidade
e forma de abordar as pessoas. Ele é obstinado, fala bem, mas não acredito que
seja capaz de transferir votos.
Na ilusão
com Emidinho, Roosevelt e Cléber Marcon ainda alimentam alguma esperança de
eleição, seja com Roosevelt ou Cléber na cabeça, ou com Cléber sendo vice de
Paulinho.
Acredito que
a única forma que Emidinho poderia ajudar qualquer um dos seus aliados é
utilizando artifícios “de baixo nível” para divulgar fatos e informações que
denigram o ex-prefeito Esquilo. Fora isso é impossível.
Não vejo a
possibilidade de Emidinho transferir votos de um prefeito aqui em Muzambinho.
Mera ilusão que só os políticos enxergam.
UM NOVO NOME
Foram cogitados Edinho da Pavidez e Celinho Sales, que, apesar de
potencial de voto, ainda não entenderam que com a capacidade que tem, seriam
mais poderosos do que já são se fossem prefeitos. Provavelmente temem prejuízos
nos negócios com uma eventual candidatura, mas isso pode ser ingenuidade.
Também foi
cogitado, de forma mais sensata, o nome do Créucio da Padaria, porém, o mesmo,
de forma precipitada, já desmentiu, mostrando que é ótimo empresário, mas pouco
articulado na conquista do poder. Seria talvez uma possibilidade para as forças
progressistas.
Outro nome,
talvez mais viável, é de Altamiro Mello, que demonstra compromisso social com
Muzambinho e atuação nos bastidores da política. Também teme prejuízos
financeiros, mas, é um progressista, com chances de transformar Muzambinho.
O PT
Em Muzambinho nunca existiu PT.
Só que
entrou “na moda” entre a juventude de Muzambinho ser de esquerda. Meninas
beijando meninas para demonstrar formas de poder. Defesas de ideais.
Manifestações no Facebook em favor do feminismo, da liberação sexual, etc, etc.
E rejeitando
a política de Aécio, a juventude votou no PT. E votou no PT por nojo à lambança
feita com a Educação Pública e com os Professores nos 12 tristes anos do PSDB.
O PT em
Muzambinho não tem a condição de mudar ou alterar qualquer cenário eleitoral.
O Odair
Cunha não percebeu que o barco do Ivan já afundou. Na hora que ele perceber,
não sei que vantagem terá para a nossa cidade alguém tão poderoso no governo
mineiro.
Por isso é preciso aproveitar o
máximo da atenção que o deputado dispõe à nossa cidade.
PADRE FRANCISCO E PADRE
GUARACYBA
Eles exerciam um bom trabalho político em Muzambinho, com uma oposição
forte ao Esquilo, e de caráter progressista. Mesmo fora de Muzambinho eles
ainda mantiveram certa influência na cidade, mas, se eles não se mexerem, 2016
será o último ano que eles tiveram qualquer influência na cidade.
O desgoverno
do Ivan e a inércia dos Padres em tentar mudar alguma coisa os tiraram do foco
político da cidade.
Eles se
meteram em todos os governos, e, de forma positiva e politizada, que ajudavam a
manter um grupo estruturado no município.
OTÁVIO SALES
Otávio Sales, eu, não serei candidato
e não é pela Lei da Ficha Limpa.
Se eu
tivesse no governo do Ivan, eu sozinho conseguiria que o governo dele não fosse
tão fracassado como foi. E isso não é arrogância: eu convivi por 5 anos e meio
com aquelas pessoas e conheço a limitação da maioria delas, e sei exatamente
como ajudar, como fiz com a gestão do Marquinho da Empresa, que me alçou para
presidência da Câmara.
Fui tirado
da Presidência da Câmara pela vaidade alheia e por eu ter tergiversado e ouvido
eu não deveria ouvir.
Há
jurisprudência que diz que eu sou elegível, pois, no meu caso, a inegibilidade
se dá pela minha demissão da EE Prof. Salatiel de Almeida em 2010. Porém, não
fui demitido pelos itens identificados na alínea “a” do inciso I, e, portanto,
há entendimentos nas eleições de 2012 e 2014 que liberaram as candidaturas.
Mas eu caí
no ostracismo pela traição de Ivan. E quem se ferrou mais do que eu foi o Ivan:
eu voltarei para a política e Ivan morreu politicamente no futuro e maculou seu
passado como o pior prefeito da História e Muzambinho – coisa que até mesmo seu
próprio grupo político acha.
Não sou
candidato, pois, vou primeiro reconstruir meu nome com o meu trabalho social de
ajuda aos estudantes, com meu trabalho como educador (feito de forma
competente), com minhas pesquisas de História de Muzambinho e com a
reconstrução das minhas idéias na sociedade.
Essa
reconstrução seria mais fácil com Ivan, Marco Régis ou mesmo Paulinho como
prefeitos. Na administração do Esquilo será bastante complicado, mas, estarei
trabalhando bem feito nas minhas bases e vou reconstruir um grupo político.
Construirei
um grupo político composto pelas forças progressistas do município, mas, de
forma pragmática.
Grupos
acéfalos como os de Ivan e Paulinho tendem a virar luta de vaidades. Grupos
centrados em um nome como o de Esquilo e de Marco Régis, onde o líder é bem
definido, não possuem esse embate desgastante.
O meu grupo
será baseado em idéias que pretendo desenvolver para Muzambinho, e, eu pretendo
ser candidato a prefeito de Muzambinho, em 2020 ou 2024, com objetivo de
transformar.
Sim. Otávio
Sales não é candidato, pois, eu posso me queimar, sendo barrado novamente pela
Lei da Ficha Limpa e tendo que perder meu tempo brigando na justiça, enquanto
poderia utilizar esse tempo cuidar de ajudar estudantes e trabalhar pela
melhoria de Muzambinho.
Não serei
candidato pois com o meu trabalho e competência nos próximos 4 ou 8 anos posso
conquistar a confiança do povo de Muzambinho. Eu conheço meus conhecimentos,
meu talento e meu diferencial.
Não serei
candidato pois isso me obrigaria a me afastar da EE Prof. Salatiel de Almeida
no primeiro ano que retorno à Escola, e não quero isso agora.
Não serei
candidato, e de todos esses nomes eu apoio APENAS Marco Régis, sendo que em
qualquer outra situação eu me reservarei a votar apenas, sem declarar apoio.
Mas não saí
da política. Continuarei militando, brigando, defendendo a minha cidade, a
minha Jerusalém que é Muzambinho. E
ainda serei prefeito dessa cidade.
sexta-feira, 18 de março de 2016
EXPLICAÇÕES SOBRE O GOLPE QUE AS VELHAS ELITES APLICAM SOBRE O PAÍS
Escrevo esse texto pois eu preocupo com a Educação das pessoas, e, como pessoa historicamente comprometida com o aprendizado das pessoas, eu não posso ver tanta bobagem sendo repetida e as pessoas servindo de marionete das velhas elites.
Os EUA e a Europa nos ridicularizam: "Estão protestando contra a corrupção com a camisa escrita NEYMAR, acusado de corrupção"; "Os manifestantes protestam mas demonstram que não sabem os motivos que levam ao Impeachment da Dilma", "A imprensa não divulga os manifestos pró-Dilma, que também são relevantes", etc.
Eu vejo um festival de desinformação e ignorância sobre o que está acontecendo no país.
E como estou repetindo as mesmas coisas para as pessoas, geralmente que não entendem muito de Direito e Política, eu resolvi publicar por aqui as minhas respostas.
Não sou petista, nunca fui e nunca serei. Votei no PT como alternativa necessária ao fascismo corrupto e de direita das antigas elites.
Nunca dependi do PT para ganhar dinheiro, muito pelo contrário, era funcionário público do governo mineiro do PSDB, do qual eu combati. Também não sou marxista, nem comunista.
Os EUA e a Europa nos ridicularizam: "Estão protestando contra a corrupção com a camisa escrita NEYMAR, acusado de corrupção"; "Os manifestantes protestam mas demonstram que não sabem os motivos que levam ao Impeachment da Dilma", "A imprensa não divulga os manifestos pró-Dilma, que também são relevantes", etc.
Eu vejo um festival de desinformação e ignorância sobre o que está acontecendo no país.
E como estou repetindo as mesmas coisas para as pessoas, geralmente que não entendem muito de Direito e Política, eu resolvi publicar por aqui as minhas respostas.
Não sou petista, nunca fui e nunca serei. Votei no PT como alternativa necessária ao fascismo corrupto e de direita das antigas elites.
Nunca dependi do PT para ganhar dinheiro, muito pelo contrário, era funcionário público do governo mineiro do PSDB, do qual eu combati. Também não sou marxista, nem comunista.
Assinar:
Postagens (Atom)