AS DERROTAS DE DJALMA

Entre 2011 e 2014, quando trabalhei em Mococa - SP escutava sobre a péssima reputação do juiz Djalma Moreira Gomes Júnior, presidente do Foro local. Playboy, mimado, vingativo, despreparado, cercado de puxa-sacos. Era o que eu ouvia de pessoas sérias, do ramo do Direito e da Sociedade Civil. Mas diferente do que acontece na minha cidade, as pessoas de Mococa tinham medo de falar.

Em 2014 uma ação minha caiu nas mãos do juiz, que desde o começo passou a atuar de forma ineficiente e mostrando ignorância de Direito. Via e-mail eu protestei, falando que era um juiz incompetente e desequilibrado psicologicamente. 

O que o juiz fez? Ao invés de utilizar meios legítimos, começou a mobilizar seus colegas juizes para se vingar de mim. E fez isso de forma desonesta, manipulando o judiciário e utilizando artifícios ardis.

Ele entrou com uma ação de INJÚRIA contra mim. Obviamente ele ganhou em primeira instância e no colégio recursal, dado o corporativismo e baixo preparo acadêmico de alguns juízes. O advogado que haviam nomeado para me defender era um dentista recém formado advogado, absolutamente subserviente, que puxo o saco do juiz na defesa. Entrei com Habeas Corpus junto ao TJSP, e GANHEI, por unanimidade, anulando a condenação.

Ele em seguida entrou com PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Pedi um advogado dativo - estava sem dinheiro, em um período de crise na minha vida. Foi negado, fui julgado a revelia e condenado a pagar o que eu ganho em 5 ANOS!!!

Ou seja, o juiz Djalma usou o Poder Judiciário para se beneficiar financeiramente, de forma ilegal.

Obviamente não conseguiu pegar muita coisa minha, mas penhorou 400 reais de uma bolsa minha da OBMEP, 9.000 de um consignado (que é até hoje descontado do meu salário mensalmente e será por 8 anos, e eu havia feito para resolver uma situação grave e urgente da minha vida), 45 reais do Pay Pal e fez a constrição de 2.000 do meu Youtube (ainda não liberado para ele).

O advogado dele, sem nenhuma ética, se aproveita de mentiras e distorção de fatos para tentar lucrar para seu cliente.

Acontece que no curso do processo de indenização fiz críticas para a juíza Ana Clemente, que assumiu o caso, e também ao malandro do juiz Djalma. O que eles fizeram! O próprio juiz, já impedido absolutamente, provocou a Polícia Civil para fazer um inquérito em AÇÃO PÚBLICA de INJÚRIA contra mim. Ou seja, o juiz criminosamente usou a Polícia em seu favor, em processo que era interessado e impedido - não apenas por já ter me processado, mas pois eu devia valores financeiros para ele!!! Nesse processo a juiza Ana Clemente também apresentou queixa contra mim, e PASMEM!!! A juíza teve sua queixa rejeitada por prescrição, MAS MESMO ASSIM ELA FOI JUÍZA DO PROCESSO!!! Juiza e parte no mesmo processo, numa ação promíscua e absurda.

Esse segundo processo de injúria restou em PRISÃO. Uma prisão absurda, ilegal e abusiva, que já falei sobre isso. Fiquei 46 dias encarceirado. A prisão foi ANULADA pelo TJSP, pois considerou ilegal, pois eu era réu primário. O caso está em Cortes Internacionais de Direitos Humanos pelo abuso que foi feito, num processo ilegal. O que justifica um grupo de juízes, todos de primeira instância, cometerem essa sucessão de barbaridades? Todas reformadas pelos tribunais superiores. O processo foi anulado, é como se eu nunca tivesse sido preso, mas as marcas ainda existem!

Eu jamais poderia deixar essa parte importante da história, denunciando esse juiz desonesto, que manipulou o judiciário para LUCRAR FINANCEIRAMENTE. Mas aí aconteceram outras coisas.

Esse juiz mandou pegar uma mulher negra e pobre, com problemas mentais, e mando castrá-la a força, amarrada. Parece absurdo, mas basta pesquisar "Caso Janaína" e o nome do juiz no Google, e vocês encontrarão até informações no Fantástico. O juiz foi comparado a nazistas.

Esse juiz também foi acusado de vender sentenças, o que também pode ser encontrado na Internet.

E cuidado: se vocês pesquisarem também encontrarão pontos controversos do pai dele, que leva o mesmo nome, e também é juiz. O pai dele foi alvo de uma operação da Polícia Federal, mas absolvido, e por isso nada falaremos.

Apesar do puxassaquismo de alguns setores de Mococa, esse juiz só fez mal para aquela sociedade, e eu não vou deixar de denunciá-lo até ele ser punido pelos seus malfeitos.

Acontece que recentemente o próprio TJSP reconheceu que era incompetente para julgar novos processos contra mim. Ele tentou um terceiro processo de injúria e decidiram  remeter para o TJMG, meu domicílio.

Só que no TJMG não há o corporativismo que vai proteger o juiz malandro. No TJMG em nível de Comarca os ritos são mais sérios e os juizes são mais cautelosos para não meter os pés pelas mãos.

Impossibilitado de entrar com novas ações no TJSP, o MALANDRO tentou me barrar no processo de cobrança dos Danos Morais!!! Tentou me censurar num processo de cobrança!!! Apesar de ter vencido com seu amigo juiz de Mococa, PERDEU TRÊS VEZES SEGUIDAS em liminares junto ao TJSP.

Desesperado o advogado dele, um tal de Alexandre, que dá sinais de ser um típico picareta, usou grosserias e distorceu fatos, inclusive citando a minha prisão, já anulada. Infelizmente não dá para punir essa espécie de picareta.

Mas o juiz Djalma ainda será punido. Eu não posso adiantar, mas virá muita coisa boa.

Hoje o safado está em Itapecerica da Serra - SP

PS: o MALANDRO processou inclusive um amigo meu de Borda da Mata que fez um comentário numa postagem minha!!! Deveria ser punido pela Corregedoria por esses abusos.

SEIS DERROTAS DE DJALMA

1. Processo de Injúria 1 - ANULADO PELO TJSP

2. Prisão do Processo de Injúria 2 - ANULADA

3. Incompetência Territorial de Mococa

4. Agravo de Instrumento 1

5. Agravo de Instrumento 2

6. Agravo de Instrumento 3

Logo vem mais!

O LACRADOR LEVI

 Em um post de Twitter eu comentava que a diferença do assédio moral da Lumena contra a Juliette e o Lucas era grave, e alguém veio com o assédio sexual do Pyong. 

Eu argumentei: o que Pyong fez foi por falta de educação, reproduzindo um comportamento machista da sociedade, e as vítimas não demonstraram sofrer tanto quanto Juliette está sofrendo com o comportamento de Lumena.

Falaram então que assédio sexual era crime, e chatisse não. Mas o que Lumena faz NÃO É APENAS CHATISSE, é abuso psicológico.

Aí um LACRADOR chamado Levi Kaique Ferreira, que tem 156 mil seguidores, veio querer tirar onda por cima da minha cara. E depois ainda me criticou indiretamente por uma resposta.

Entrei no perfil do LACRADOR e ele tem postagens:

- Brancos Antirracistas que militam errado. Eu não consigo me enquadrar em nenhuma dessas categorias e concordo com os argumentos dele.

- Tipos de Pessoas Brancas que Todo Negro Conhece. Eu não consigo me identificar em nenhuma dessas categorias e concordo com os argumetnos dele.

- Será que Estou Ajudando na Luta Anti Racismo? Eu não consigo me identificar em nenhuma dessas categorias como NÃO ESTAR ajudando e concordo com os argumentos dele.

Claro que posso estar errado. Eu nunca vi ninguém como preto ou branco, até hoje me confundo, pq não costumo classificar as pessoas.

Mas se eu estiver fazendo alguma coisa errada, podem tentar me ensinar. Eu escuto. Mas acredito que a minha prática é adequada.

Mas a PRÁTICCA desse senhor é totalmente incoerente e não parece que ajuda a causa. É uma prática do ÓDIO, do RANCOR, da LACRAÇÃO.

Ele quer "lacrar". E sim, ele é um privilegiado pela posição de influenciador. Talvez eu seja privilegiado por ser branco. Mas eu não tenho na mão os canais de comunicação que esse sujeito tem.

O LACRADOR me fez mal, com seu desrespeito comigo. Não tive como responder, mandei um e-mail.

Sr. Levi Kaique Ferreira

Você compartilhou um post meu onde eu respondo para uma pessoa que o que Lumena fez é pior do que Pyong.

O alcance dos seus twitters é muito maior que o meu. Como você é um influenciador digital você é um privilegiado, e houve desrespeito comigo na forma.

Primeiramente, não apoio o que Pyong fez, eu nunca faria e sei que é errado. Mas isso não justifica o que Lumena fez.

Lumena não está sendo chata, está cometendo abuso psicológico com Juliette e com Lucas. Ela, Fiuk e Karol, são três assediadores, não sexuais, mas morais. 

O assédio de Pyong ainda que injustificável não causou a dor e transtorno que o assédio de Lumena contra Juliette e Lucas.

Vou repetir uma frase que você discordou para "lacrar". A FORMA QUE VOCÊ MILITA PREJUDICA A CAUSA.

Não é comigo que muda. A minha atitude perante a defesa dos oprimidos é de vida, de sangue. Eu nunca sofri nenhuma forma de opressão. Sou branco, hétero, homem, de classe média alta, não sou vítima de nada. E mesmo assim abri mão de muitas coisas em prol  da defesa das pessoas.

Mas a sua forma de agir, NÃO AJUDA QUEM TEM PRECONCEITO POR IGNORÂNCIA. As pessoas podem aprender com você se você atuar de forma adequada, que ao meu ver, não parece acontecer.

Eu até a minha vida adulta nem sabia o que era um negro e um branco, pois jamais vi diferenças entre as pessoas - eu não classificava as pessoas entre negros e brancos, eram sempre pessoas. Mas eu via em meus colegas preconceito com os negros e ficava perplexo (e não só com negros).

Se eu sou um privilegiado por ser branco, você é um privilegiado por ser um influenciador digital. As dores são  diferentes, são inexplicáveis. Mas a sua conduta comigo foi LAMENTÁVEL.

Militar por uma causa não é querer "lacrar". Essa lógica radical é a mesma dos bolsonaristas.

Atenciosamente

Prof. Otávio Luciano Camargo Sales de Magalhães

Muzambinho - MG